必威官网手机版

必威官网手机版|作者:李最近,高通(以下简称“高通”)执行副总裁兼总法律顾问唐纳德罗森伯格(Donald Rosenberg)告诉记者《中国经营报》,该公司已于8月18日向位于圣地亚哥的美国加州南区联邦地方法院提起诉讼,拒绝法院强制执行可行性禁令,并迫使四家iPhone代工厂向高通支付iPhone产品的专利许可费。这四家iPhone代工厂指的是富士康的母公司鸿海仪器、威斯顿、康柏和和硕。2017年5月,高通以拒绝支付专利许可费为由起诉上述四家iPhone代工厂。

2017年7月,苹果和四家iPhone代工厂联合反诉高通,指控高通违反美国反垄断法。“在iPhone频繁出现之前,这些代工厂与高通就高通的专利技术签订了相关协议,并向高通支付了专利费用。

这种做法沿用多年。但今年,他们要求仍向高通支付专利费,而这种不道德的拒绝专利费,意味着是针对iPhone产品的。我们看到了一个非常有趣的现象。这四家代工厂还在为他们代工的其他非iPhone手机产品支付专利费用。

”唐纳德罗森伯格告诉记者,“这四家代工厂也否认有义务向高通支付专利费用。但由于苹果的串通,他们拒绝接受向高通支付专利费用。

”据外国媒体报道,8月18日,圣地亚哥加州南区联邦地方法院举行了近三个小时的听证会。美国地区法官库利艾尔不仅在2017年5月询问了高通对四家iPhone代工厂的诉讼主张,还在2017年7月要求苹果和四家iPhone代工厂驳回高通的反诉,并在接下来的几周内回应了是否实施可行性禁令的请求。专利战再次升级。高通和苹果专利诉讼纠纷的影响日益扩大。

2017年1月,苹果在南加州联邦地方法院对高通提起专利诉讼,指控高通“垄断无线芯片市场”,明确提出赔偿高通近10亿美元。紧接着,1月25日,苹果向中国北京知识产权法院提起诉讼,称其为高通在芯片行业的地位,并赔偿10亿元。此后,苹果在英国等国家发起诉讼。

截至目前,苹果和iPhone代工厂在过去一年中已经对高通发起了近12起诉讼。2017年4月,高通公司向美国加州南区联邦地方法院提起抗辩,对苹果公司提起反诉,称“没有高通的技术,iPhone不可能顺利进行”。高通还于5月17日在加州南区联邦地区法院对富士康的母公司鸿海仪器、威斯顿、康柏和和硕提起诉讼。针对高通对四大iPhone代工厂的诉讼,苹果借此表达立场,“愿意反诉高通帮助代工厂”,随后于7月中旬带领四大iPhone代工厂向加州南区联邦地区法院反诉高通。

对于苹果导致iPhone四大代工厂反诉高通的原因,苹果律师回应称“高通已公开确认,指控四大代工厂针对苹果,意在惩罚与苹果合作的公司。”值得注意的是,四大iPhone代工厂与高通之间的诉讼费用全部由苹果公司分担。

必威亚洲官方登录当唐纳德罗森伯格拒绝接受包括《中国经营报》在内的中国媒体的独家采访时,他回应了高通与苹果和iPhone四大代工厂之间的一系列诉讼。“苹果本质上选择了一种自我解脱的手段。简而言之,苹果指出自己在市场上享有相当大的权利,可以要求是否向高通支付专利费用,并与自己的合同厂商串通,对高通的知识产权和专利的价值进行评估和丑化,甚至指使这些合同厂商拒绝接受对高通专利的支付。

这十几年来,这些厂商还在给高通交专利费。
唐纳德罗森博格也否认,“一般来说,拒绝法院强制执行可行性禁令(强制iPhone代理支付专利费用)的申请人更有可能胜诉,因为法院一般预计需要漫长的审判程序才能做出判决,而不是一开始就通过法律手段介入案件。然而,这一次情况类似。我们坚信我们不会一帆风顺,因为这四家代工厂否认与高通签订的合同具有法律效力,虽然他们拒绝接受iPhone的专利费用,但他们仍在为其他品牌的手机工作。

产品向高通支付专利费用。”坚持授权模式高通期待真相早日揭晓。

高通曾明确表示,“相比诉讼,我们讨厌通过商业谈判或谈判来解决问题。当然,既然苹果在全世界范围内对我们进行反击,在这种情况下,我们也不能坐视不管,不得不这样做,这也是高通在美国国际贸易委员会、美国联邦地方法院,甚至在德国对苹果提起诉讼的原因。”高通高管指出,苹果的策略是,“我不指望法院会做出裁决。显然,诉讼时间越幸运,对我自己越不利。

苹果寻求在不同的法院发起诉讼,因为不同的法院可能做出不同的裁决,苹果会为自己谋取利益。”在高通,很明显,最坏的情况下,一个法院应该明确“公平、合理、非歧视”的原则,以防止不同法院重复裁决,甚至可能导致误解,同时拖慢诉讼进程。

高通对此做出了高层回应。“诉讼可能会持续2到3年。我们希望减缓这一进程,最坏的情况是,我们可以将所有诉讼集中在一个法院。”高通公司总部位于美国加州圣地亚哥,由包括埃尔文雅各布斯在内的七人于1985年7月创立。

埃尔文雅各布斯(Elvin Jacobs)告诉他的《中国经营报》记者,当公司正式成立时,“我们没有一个特别详细的商业计划,也没有告诉他们实际的产品不会是什么。但我们相信,数字通信和无线通信技术将在未来充分发挥最重要的作用。

”专注于无线通信技术研发的高通,一开始并没有研发资金。“1988年10月,我们赢得了一份较小的合同,这使我们有足够的现金流和净利润来投资码分多址的研发。1989年11月,我们建立了一个显示系统,向业界证明CDMA系统并没有很多技术优势。

为了测试码分多址系统的商业可行性,我们还必须获得集成电路的R&D异议。为了筹集研发资金,我们获得了行业的商业计划书。

如果未来CDMA系统成功商用部署,我们不会从未来设备中支付一定的技术许可费。”为了筹集R&D基金,高通允许行业合作伙伴重用他们的技术,然后支付技术许可费,这是高通独特商业模式的起源。

但高通的授权模式也受到业界的批评,尤其是2017年以来苹果与高通的专利纠纷,对高通的影响微乎其微。截至2017年6月底的第三季度财报显示,高通2017财年第三季度营收增长12%,净利润增长40%。美国分析人士指出,如果高通在针对苹果的诉讼中败诉,它将失去最重要的利润来源之一。

它帮助高通通过研发获得行业领先地位,使其芯片领先于竞争对手,也从行业中获得新的可许可知识产权。高通预计,2017财年第四季度,其专利授权部门的收入将同比下降约47%,整体收入将同比下降约13%。专利授权模式已经让高通在全球付出了低价。

高通未来还会坚持这种商业模式吗?“过去专利许可获得的资金用于反对CDMA的早期研发;如今,我们从许可中获得的利润在某种程度上投资于一些特别基础的R&D项目。未来,这些基础R&D项目将促进整个行业的发展。
”埃尔文雅各布斯(Elvin Jacobs)并不一定非要问这位记者《中国经营报》,但他回应道,“起初,我们自由选择做专利许可业务,一方面是为了获得资金上的反对,促进技术的发展,另一方面,我们也期待这种许可业务会对行业的发展产生负面影响。现在我们见证了整个行业的爆炸式增长,这也说明了这种授权模式的顺利。

_必威官网手机版。

本文来源:必威亚洲官方登录-www.guemarket.com

admin

相关文章